一下子這樣,一下子那樣,真是霧裡看花,看攏無,到底是有效無效,誰說的算數??

<轉貼>
中國時報 2007.10.27 
工研院:竹炭產品無醫療效果
朱武智/台北報導

市售竹炭產品火紅,但行政院消保會委請工研院材料化工所檢測發現,所謂的竹炭食品,頂多只是天然的黑色「著色劑」,並無醫療效果;竹炭洗淨劑,也無科學證據證明有助身體潔淨;部分竹炭內衣的遠紅外線放射率、負離子濃度並不高,甚至有「灌水」誇大廣告,穿上後效果不大。
這是竹炭商品大量上市之後,第一個踢爆其「名不符實」的官方單位。消保會從實體商店、網路訂購等方式,分別抽購十件竹炭內衣、五件竹炭食品,與五件竹炭洗淨類產品;檢測項目包括有碳顆粒檢測、遠紅外線放射率量測、負離子釋出量測,以及砷、鎘、鉛、汞等重金屬含量檢測。檢驗單位則是工研院材料化工所。

食品 頂多是著色劑
檢測結果發現,十件機能性內衣的遠紅外線放射率,平均都在八○%至九一%之間,其中,低於在八五%以下有「台灣百合」、「達裕奈米」及「峻楊」三家業者的產品。
消保官胡泰華還說,「台灣百合」的竹炭內衣與塑褲,在標示上指稱遠紅外線放射率達九○%,但實際檢測只有八三%。業者雖解釋其係以原料端的竹炭粉末做測試,不過,消費者買到是製造末端的成品,因而消保會認定這家業者「標示不實」,必須限期改善。

內衣 遠紅外線太扯
在負離子釋出方面,「達裕奈米」、「峻楊」的產品負離子釋出量最低,釋出量最高是「寰安」,達四一八○/五三九○(pcs/cc)。

胡泰華表示,前述十件竹炭內衣的售價從七百九十九元到五千九百八十元,價差多達六倍,但若從檢測結果而言,價錢高的,遠紅外線放射率、負離子釋放量卻未必高。
他並解釋,遠紅外線雖有「溫升」效果,即有保暖作用,但生物活體在環境中,原本就會產生七五%的遠紅外線放射率,因而竹炭內衣的遠紅外線放射率若未達八○%以上,「穿了等於沒穿」,沒有太大助益。再者,一般狀態下的環境,負離子釋出量約在一三○/二七○(pcs/cc),而竹炭內衣的負離子釋出必須在一○○○以上,才可能有業者宣稱的清淨功能。

洗淨劑 無科學證據
胡泰華表示,竹炭內衣業者在販售機能性內衣等用品時,若無醫學相關實證,不得宣傳或標示其具有任何醫療效能。否則,依照《藥事法》可處六萬到卅萬元罰款。
在竹炭食品方面,胡泰華說,竹炭只是作為天然黑色的食品添加物,定位屬於「著色劑」,並不具有任何的醫療效果,而包括化妝品的洗淨類竹炭產品,目前也無證據可證明竹炭有助於清潔身體;若都強調療效,要受處罰。在重金屬檢測方面,前述兩類竹炭商品則都符合相關標準。

中國時報 2007.10.27 
業者不平:產品是林務局輔導、CAS認證
潘小莘、陳盈珊/綜合報導

竹炭產品最早是由日本研究並成功開發出系列商品,台灣因為前幾年爆發SARS事件,竹炭商品宣稱有殺菌功效而爆紅至今,日前並傳出技術已領先日本。業者表示,國內竹炭產業能在短期間內迅速發展,其實是林務局輔導,並與工研院技術合作。可是這回被指名的幾家有問題品牌,都是林務局輔導的廠商。
業者指出,竹炭產品採孟宗竹為材料,用傳統土窯悶燒製成,由於竹炭本身結構細密,孔隙多,具有抑菌、吸溼、消臭功能,且經工研院測試結果證實,竹炭纖維確實含有的遠紅外線釋放率,九二一大地震後,政府推出「振興竹農方案」,業界才大力推廣開發。
台灣竹炭產品有一部分是由百和公司供應原料,「LACOYA竹炭生活館」就是百和開發的自有品牌,以做女性內衣、塑身衣知名,共有一百多個品項,在百貨及其他通路都有專櫃。
該公司協理葉桂珠表示,製衣原料中,竹炭粉末含遠紅外線釋放率達九四點三%,竹炭纖維紗基本上含紅外線釋放率在九十%上下,消基會抽檢的衣服,遠紅外線釋放率達八十三%,也符合工研院的有效標準,不清楚消保會如何推論商品無效。
葉桂珠表示,每件衣服上都標示有竹炭紗成份,因成分含量不同,售價從三千九百八十元至四千五百元,該公司是外貿協會遴選之優良廠商,也是林務局合作輔導廠商之一,產品擁有CAS認證,並有工研院測試報告。
另一家莎莉絲表示,竹炭塑身衣採用台塑的南亞廠出品的竹炭紗製做,都有驗測報告、研究單位認證。相較於其他主流品牌內衣,竹炭內衣在市場上因售價偏高,佔比極低,在百貨公司的營業額也不算大。至於消保會的負面意見,百貨業者表示,專櫃在販售竹炭內衣時,並未宣稱療效,因此並未觸法,沒有考慮是否停售的問題。

jck11 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • Mini1
  • 日本竹炭用品超多,尤其是溫泉飯店。
    帥哥老爸,早就警告我們,不可以買,
    因為,都是騙人的,沒想到回來就看到這篇報導。
  • 竹炭這東東不是日本先搞出來的嗎?難道日本人不知道竹炭沒什麼效果?

    jck11 於 2007/10/31 23:19 回覆

  • tomowang
  • 應該是沒效吧...
    哈哈哈
    我說了算~我說了算~
  • 哇,有tomo當見證,說服力很夠:)

    jck11 於 2007/10/31 23:20 回覆

  • remi888
  • 如果產量是限量的我還相信,
    哪來這麼多竹炭做那些東西阿
  • 竹炭是竹子高溫燒成的,台灣竹子應該不少,只是功能應該沒那麼神奇。

    jck11 於 2007/11/02 20:33 回覆

  • Mini1
  • 你不覺得,日本人噱頭很多嗎?
    像前一陣子的寒天?真是夠了!
    我覺得,女人的錢,都很好賺。
    凡是,漂亮的,減肥的,都趨之若騖嗎?
  • 記得有位主播有拍寒天的廣告,說的煞有介事。

    jck11 於 2007/11/05 13:32 回覆

  • j3750189
  • 0.0
    簡單來說就是人說ㄉ算囉~
    雖然我們班之前有人做這個專題...
    不過我想效果應該是不大吧~
    @@
    如果這麼有用的話...
    現在還有竹子嗎?
  • 嗯,效果不大。
    不過我是覺得如果有用的話應該是更多人種竹子:)

    jck11 於 2007/11/05 13:33 回覆

  • 訪客
  • 不過吸濕除臭的效果應該還是有